目前整个国内版权市场处在一种比较早期不成熟的状态。当前呈现两极化的趋势，一方面人们缺乏版权的意识，另一方面产业大鳄在进行版权的强取豪夺。

虽然现在盗版的渠道在不断减少，但是人们还是习惯性获取盗版的内容。人们对于通过付费购买正版内容是存在抵触心理的。很多人宁愿投入金钱在消费娱乐上也不愿意花小额金钱在文化内容上给内容创作者。这时候支持内容创作者的行为更多像是一种公益慈善活动。虽然市场本身对于原内容创作者的激励是存在问题，但是如果消费者的版权意识依旧没有觉醒的话，需要额外花费大量的时间精力和资本投入其中。

在国内人们缺乏版权意识的情况下产业大鳄对于版权正在进行恶性垄断。版权垄断后很大可能会过度提升版权定价。这使得学习甚至创新的门槛大大增加，不利于整体创新的。尤其是人口基础比较大的国家，浪费自身国家庞大人口所能带来的创新能力。参考国外，发达国家会将版权价格定得如此之高。实际上是因为版权集体通过游说政府方面所获取到的高定价权。这么做的目前仅仅是为了集团自身构建企业的商业壁垒获取更多的利润。反而可能形成垄断而不会再进行创新甚至会打击可能威胁到自身的创新。目前国内巨头的目的不外乎如此。

很多用户在使用其平台过程中所生产的所有内容所有权归于平台本身。大部分豆瓣用户应该都不知道豆瓣注册是有同意过这一条款。

10.1 豆瓣在本服务中提供的内容（包括但不限于网页、界面设计、版面框架、文字、音频、视频、图片或其他资料等）等知识产权归豆瓣或相关权利人所有。除另有约定外，豆瓣提供本服务时所依托的软件、系统等的著作权、专利权及其他知识产权归豆瓣所有。豆瓣网、豆瓣以及其他豆瓣标识及产品、服务名称，均为豆瓣之商标。未经豆瓣事先书面同意，你不得擅自删除、掩盖或更改豆瓣的版权声明、商标或其它权利声明，不得将豆瓣的商标以任何方式展示或使用或作其它处理，或表示你有权展示、使用或另行处理豆瓣的商标。

10.2 你在豆瓣网上传或发布的内容，应保证为其著作权人或已取得合法授权，并且该内容不会侵犯任何第三方的合法权益。点击同意本协议，即表明你同意授予豆瓣所有上述内容的非独家使用权许可，据该许可豆瓣将有权以展示、推广等不为我国法律所禁止的方式使用前述内容。同时你同意许可豆瓣视具体情况就任何主体侵犯你权益的事宜进行维权，包括但不限于发送维权函件、提起诉讼、申请仲裁等，其效力及于用户在豆瓣网发布的任何受著作权法保护的内容，你也可以授权其他第三方为你维权，且可以随时终止对豆瓣的授权。

内容创作者的内容同样如此，起点中文网和作者签约后其版权归属于起点，之后小说大火售卖版权的利益也是归于起点。

以网络小说为例，以下摘自起点中文网2016年的合约。

三、授权内容及期限

3.1 电子版权：乙方将协议作品（含协议作品各种语言版本；并且无论协议作品是否创作完稿即包含所有创作完稿和未创作完稿的协议作品）在全球范围内的信息网络传播权及协议作品电子形式的汇编权、改编权、复制权、翻译权等其他与协议作品电子形式发布使用相关的著作权财产权利独家授权予甲方，并允许甲方自行使用及转授权。

甲方有义务为乙方协议作品竭力推广宣传。为使得更好实施推广策略，获取协议作品宣传的集中效能，乙方同意甲方或甲方委托的第三方为协议作品制作插图（包括但不限于人物，场景，剧情，物品等内容）、电子语音朗读及宣传视频，配合协议作品的电子销售。

3.2 音频改编权：乙方将协议作品在全球范围内的音频改编权独家授权予甲方，并允许甲方自行使用或进行上述权利的转授权、转让等商业推广、销售，签订相关协议。

3.3 简、繁体中文纸质图书出版发行权：乙方将协议作品在全球范围内的简、繁体中文纸质图书出版发行权利独家授权予甲方，并允许甲方可自行使用或者进行上述权利的转授权、转让及进行商业推广、销售，并签订相关协议。

3.4 其他权利：乙方就协议作品全球范围内除3.1、3.2、3.3所述权利之外的著作财产权【包括但不限于《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的协议作品的著作权权利】独家授权于甲方，并允许甲方自行进行上述权利的使用、转授权、转让及进行商业推广、销售，并签订相关协议。为乙方及协议作品积极推广及创造更多收益。

3.5 上述授权在本协议期限内为独家授权。

3.6 本协议独家授权期限自签署之日起至协议作品著作财产权保护期满之日止。

3.7 授权期满后，乙方同意甲方仍可在旗下网站上保留和发布协议作品内容但不得再进行收费销售。乙方同意无论在何种情况下协议作品授权到期或协议终止，对于已付费购买乙方协议作品的读者（包括但不限于甲方网站以及甲方授权其它网站其它平台的读者），甲方及相应阅读平台运营商有权继续向付费读者提供其已经付费购买的协议作品内容供付费读者阅读。

实际上很多内容创作者也知道平台对于自身版权的抢占，但是无可奈何。因为版权维权成本过高。这使得巨头将以极低价格获取内容创作者的独家授权，从而进行版权的垄断，大大限制了市场的创新。

总结一下国内存在的版权问题。

一是国内人士维权意识薄弱，二是维权成本过高，三是产业大鳄肆意破坏版权甚至进行版权保护。

内容创作者甘愿选择大企业的独家授权，而不愿通过版权注册，或通过小型的第三方版权代理机构托管版权。整个过程操作极为繁琐，而且目前难以获得创作者的信任。尤其是对于那些非大V的个人创作者，他们维权的成本和难度是非常高的。最后不得不委身于大企业，甚至有些版权就直接归于企业所有，原创作者没有操作的权利。很多人可能以为这是少数情况，实际上这才是正常的情况，是绝大部分的创作者所遭遇的问题。

我们更需要看如何去解决这一现状。如何有效得降低维权成本？如何让购买消费正版内容成为正常业态，从而形成良性的循环。当内容创作者可以普遍得通过版权获得收益，才能促进内容创作者创作更多的内容。这时候能以较低成本的方式为这些增长的版权提供保护甚至交易，才能增加内容创作者通过版权获得的收益。此时，形成了正向的反馈循环。

那么如何降低维权成本、增强交易信任从而取得正向的反馈循环，是解决整个版权市场现状的一个核心问题。区块链技术在其中起到颠覆性的创新。

这是工信部《2018年区块链白皮书》的节选

内容产业的迅速繁荣也伴随着侵权问题。尽管国家先后出台知识产权保护的政策与法律法规，但盗版侵权现象仍屡禁不止。盗版作品为产权方带来巨大经济损失。据艾瑞统计，仅由盗版网络文学造成的经济损失每年可达80亿元人民币。

区块链与数字版权保护能够完美地结合，解决盗版横行的现状。首先在确权环节，现有机制下的专利申请流程耗时长、效率低下。区块链的分布式账本和时间戳技术使全网对知识产权所属权迅速达成共识成为可能，理论上可实现及时确权。不对称加密技术保证了版权的唯一性，时间戳技术保证了版权归属方，版权主可以方便快捷地完成确权这一流程，解决了传统确权机制低效的问题。

借助区块链的不对称加密和时间戳技术，使得版权归属清晰记录在区块链之上，可追溯且不可篡改。这个过程对于创作者本身是无感化的，不需要额外增加任何的操作，内容会自动上链。而且这种上链的成本是很低的，只要能够通过分布式存储来实现。

2018年，人民法院新收知识产权民事、行政和刑事案件数量达到334951件，比2017年增加97709件，同比上升41.19%。其中知识产权行政一审案和民事一审案大幅上升态势，幅度分别达到53.5%和40.97%。据中国裁判文书网数据，近年约5000份知识产权民事判决书进行统计，约89%的案件使用了电子证据。

---区块链司法存证白皮书

也就是说，在使用这一技术以后任何内容创作者在网络创作的过程中，其所有的内容在发布的那一瞬间就已经得到低成本的广泛的可信的记录。然后通过结合三方的维权机构和全网检索工具，只要发现存在版权侵害可以通过智能合约委托第三方维权，其维权后补偿进行利益分配。这个过程也不需要内容创作者操心，也不需要额外的支出，通过智能合约托管完成。

智能合约是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议。智能合约允许在没有第三方的情况下进行可信交易，这些交易可追踪且不可逆转。简单来说，就是一段写在区块链上的代码，一旦某个事件触发合约中的条款，代码即自动执行。整个过程是去中心化的、抗审核、不可逆的。

当然，我们还可以和国家版权局合作，只要在上传过程中提供时间戳、源文件、哈希值，支持一定的注册费用便可以进行版权登记。版权登记以后只要发现被侵权可以迅速通过版权署获得相应的赔偿，其效率会非常高。

6月28日，浙江杭州互联网法院对一起侵害作品信息网络传播权纠纷案进行了公开宣判，首次对采用区块链技术存证的电子数据的法律效力予以确认

一旦侵害版权的成本大幅度上升，用户会逐步选择合理的方式消费内容。无论是阅读、转载内容（使用权租借）、售卖版权都可以在区块链上通过智能合约执行，并以token作为价值载体进行流转。Token是项目基于区块链发行的可流通的加密权益证明。它可以分割交易、永久存储、跨境转账，其交易成本极低使得价值流转大大加强。因而创作者能更加更加方便获取到版权收益，用户也能很便捷支付相应报酬。这个过程是全球化的。

我们瞬Matataki（百度搜索）就是在试图解决这一系列的问题。