吴承恩亲自授权发布？曹雪芹送红包？名著版权引争议（吴承恩写的是什么小说）
IPRdaily，连接全球百万知识产权精英
全球影响力的知识产权产业媒体
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
原标题：吴承恩亲自授权发布？曹雪芹送红包？名著版权引争议
IPRdaily导读：近日，有网友爆料，网文平台“起点中文网”将《西游记》标注为由吴承恩授权其制作发行，并标有“签约”“VIP”等标签。还有网友称，在网上阅读《红楼梦》被作者曹雪芹邀请付费。此事迅速在网上引起争议，还有网友调侃，这是从《红楼梦》变成《聊斋》。那么，经典名著的版权如何划分？在网上付费阅读经典名著合理吗？最近，经典名著《西游记》《红楼梦》又在网上引起热议，这次是因为版权。
有网友爆料，网文平台“起点中文网”将《西游记》标注为由吴承恩授权其制作发行，并标有“签约”“VIP”等标签。还有网友称，在网上阅读《红楼梦》被作者曹雪芹邀请付费。
此事迅速在网上引起争议。那么，经典名著的版权如何划分？在网上付费阅读经典名著合理吗？
网传起点中文网《西游记》截图
《西游记》获吴承恩授权？阅文回应
近日，有网友在网上晒图，阅读《红楼梦》时，网文平台页面显示，作者曹雪芹赠送红包，并邀请其购买付费章节。网友纷纷留言，还有网友调侃，这是从《红楼梦》变成《聊斋》。
网传网文平台《红楼梦》截图
此外，还有网友爆料，起点中文网将《西游记》标注为由作者吴承恩授权其制作发行，并标示“版权所有，侵权必究”的字样，而另一页面上还带有“签约”、“VIP”等标签。
网传起点中文网《西游记》截图
5月9日，针对以上争议，阅文官方微博做出回应。回应称，《西游记》等作品中标有“签约”和“授权发布”的字样，是指起点中文网和内容提供商(CP)的签约，并取得其正规授权，作品中标有“VIP”指的是收费产品，以确保出版内容频道和原创内容频道标注的一致性。2017年，为更准确地表达作品标注的信息，已对系统优化，均增加了“第三方内容提供商授权”的字样。
阅文官微回应截图
在评论区中，阅文方面还补充称，网上流传的图片都是2017年前的截图。作品上架时，产品首页页面显示不完整，未将“某某出版社授权起点中文网电子版”全文展示。同时作品上架时，后台机器自动抓取了吴承恩的作家名，引发了误解。2017年收到误解反馈后，产品就立即做了优化。
也有网友质疑，起点中文网上无法搜到《西游记》等传统读本，显示页面不存在或已删除。阅文对此回应，不同作品的分发策略不同，在起点读书APP上仍可阅读该作品。
《西游记》新版权页面信息
大多经典名著网上阅读需付费
记者在起点中文网网页端搜索吴承恩所著的《西游记》，确实没有看到相关内容，而搜索《红楼梦》，则显示页面无法访问。而在起点读书APP上，还能阅读这两本书。版权页面显示，由第三方公司授权阅文进行制作与发行。
起点中文网网页截图：已搜不到吴承恩所著《西游记》
在起点中文网网页端搜索其他的经典名著，如《三国演义》《水浒传》《巴黎圣母院》等，还能看到相关的版本，不过只有前几个章节可以免费阅读，其他章节是VIP章节，需要订阅后才能阅读。其中，《三国演义》(经典译林)全部订阅需要1799个起点币，1元钱可购买100个起点币。
起点中文网网页截图：《三国演义》需订阅后阅读
记者注意到，不止起点中文网，不少网文平台和读书APP的经典名著都需要是VIP或者付费才能阅读，还有的平台则提供收费和免费两个版本。
某读书APP截图
对此，有网友发出疑问，经典名著不是公共版权吗，为什么要收费？也有人认为，电子书和出版社出版的实体书不一样，实体书大部分是为了书本身的成本付费，而电子书就是一堆数据。
第三方律师：标示“版权所有，侵权必究”字样不合适
针对以上问题，记者采访了第三方律师、大成律师事务所上海办公室王玲律师。王律师介绍，公民作品的发表权以及著作权法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
著作权作为知识产权的一种，具有时间性。也就是说，著作权受法律保护的时间是有期限的，期限届满，著作权丧失。作品进入公有领域后，将进入公有领域的作品印刷成册出版、录入网络平台上供读者阅读，以及拍摄成影视剧的行为均不构成侵权，并且可以获得一定收益。
网文平台《西游记》截图
王律师表示，一般情形，如果在权利保护期内的作品，该作品作者通过签约、授权等形式将作品的著作权转让给网文平台，那么，网文平台即对该作品享有著作权法上的权利，其标示“版权所有，侵权必究”的字样是无可厚非的。
但网文平台对已过保护期的古典名著标示“版权所有，侵权必究”的字样是不合适的，因为本身这些古典名著已经进入到公有领域，任何人在不侵害作者著作人身权的情况下都可以进行使用，所以不存在“网文平台拥有版权”这一说法。
其次，网文平台一般只是将古典名著全文录入平台系统供读者阅读，并没有对作品本身进行解读、注释或者点评等，因而并没有形成新的演绎作品，所以也不存在就演绎作品享有版权的问题。所以网文平台标示“版权所有，侵权必究”的字样是不合适的。
读书APP截图
经典名著阅读收费合理吗？
至于收费问题，王律师认为，从法律上来说是可以的。因为网文平台提供阅读服务本身也会产生一定的运营成本，如对文本进行录入、编辑甚至勘误等，其提供阅读服务的行为与将古典名著印刷出版没有本质上的区别，都是将已经进入公有领域的作品向读者提供阅读服务，只是提供介质不同而已。
不过，值得注意的是，运营平台对古典名著收取的阅读费的性质不是该古典名著的版权费，如前所述，该古典名著已经进入了公有领域，不存在版权费这一说法了。但从社会公共利益角度出发，王律师认为，像《红楼梦》《西游记》这类属于中华名族文化瑰宝的古典名著，我们的首要任务是传承与发扬，而不是利用法律手段去攫取利益。这也符合《著作权法》中规定权利保护期限的立法本意。
来源：中国新闻网
记者：袁秀月
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读（点击图文，阅读全文）
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com
”。
